原國家體改委副主任、中國經濟體制改革研究會原會長高尚全同志,因病醫治無效,于二零二一年六月二十七日下午三點零二分在北京協和醫院病逝,享年九十二歲。
2016年底,至頂傳媒主辦的第二屆中國制造千人會,有幸通過中國經濟體制改革研究會產委會邀請到高老,作為主旨演講嘉賓。在會上,高老深刻分析了創新對于國家發展的重要性,其中的要點包括:
三創可以改變中國,第一叫創業,第二叫創新,第三叫創牌。創業是基礎,創新是關鍵,創牌是目標。
經濟在下行的時候,是靠我們的創新,創新可以促進我們經濟的發展,創新可以改變我們的國家,創新在世界范圍內,可以改變世界。
創新如果根據書本上,文件上去創新,那不是真正的創新。
創新還要有先進的文化,就是鼓勵創新。
創新的原動力在哪呢?創新的原動力,在人的自由和全面發展。
圖:第二屆中國制造千人會現場,原國家體改委副主任、中國經濟體制改革研究會原會長高尚全發表主題演講。
附:高尚全在第二屆中國制造千人會上的演講全文:
建國以來,中國制造業有很大的發展,我們現在是制造業大國,在世界制造業比重中已經達到18.5%,美國是17%,所以超過了美國。但是我們制造業大國不等于制造業強國,制造業技術水平、產品開發等跟發達國家還有很大的差距,所以現在我們面臨著很大的挑戰。
為什么是很大的挑戰呢?特朗普上臺以后,第一,他要采取貿易保護主義。第二,減稅,所得稅從35減到15%。第三,總部在美國的世界級公司,利潤回到美國去的稅率是8.5%,這幾條措施以后,人家都在考慮,怎么回流到美國。日本人很敏感,孫正義昨天在網上講,他要投資500億美元。我們知道阿里巴巴在美國上市,孫正義占股32%,所以馬云的錢都給孫正義掙去了?,F在阿里巴巴的錢從32%要減到28%,把這個錢騰出來去投資美國,因為有吸引力啊。這樣一來,不光是美國的制造業要回流,其他國家也會到美國投資。這個趨勢值得我們注意。
我以前講過,三創可以改變中國,第一叫創業,第二叫創新,第三叫創牌。創業是基礎,創新是關鍵,創牌是目標。我們為什么提出創新驅動?為什么創新發展?經濟在下行的時候,是靠我們的創新,創新可以促進我們經濟的發展,創新可以改變我們國家,創新在世界范圍內可以改變世界。
我看了《喬布斯傳》,我也看了《馬斯克傳》,看了以后有啟發。喬布斯是一個創新性人物,他的企業現在變成世界創新領軍的企業,他改變了世界。人家認為喬布斯是個瘋子,恰恰因為他是瘋子,有創新的機制,創新的動力。馬斯克,17歲從南非到了加拿大,18歲到了美國,到了硅谷,后來一面學習,一面創新,他搞互聯網,互聯網賺了錢,第一個互聯網企業賣掉了3億,第二個互聯網企業又賣掉15億,有了15億美元,他用不完,吃不完,但是他還是要創新,他干什么呢?說人類在地球上已經滿了,要移民到火星上去,那怎么上火星呢?搞火箭,火箭對他來說是沒有經驗的,他從世界范圍招聘人才,而且招聘人才的時候,馬斯克親自面試,到底他要一流的人才,而且這個人才是會動手的,不光會動嘴的。我看了《馬斯克傳》以后,他給人家出題目,說人站在地球上,向南走一英國,向西走一英里,再向南走一英里,請問你在哪里?有的說我在北極了,有的說我在南極了,還跟面試者一塊探討。
喬布斯的電腦和手機改變了世界,那么馬斯克的火箭,而且他搞的火箭是能夠回收的,他搞的火箭材料很齊,所以降低了成本,提高了速度。一個是火箭,一個是特斯拉,還有一個新能源。什么叫創新呢?創新是“你做前人沒有做過的事,你說前人沒有說過的話”。
喬布斯在斯坦福大學沒有畢業就出去創業了,后來他成功了,請他到斯坦福大學去演講,演講完以后,年輕的學生給他提兩個問題:第一個問題,我怎么會像你?第二個問題,我怎么會變成你?喬布斯說,異類思維,只有異類思維才能夠創新。
創新如果根據書本、文件去創新,那不是真正的創新。1984年出臺的第一份關于社會主義改革開放的文件,鄧小平同志說,這是馬克思主義跟中國實踐相結合的文件,解釋了什么是社會主義,怎么樣建設社會主義。
老祖宗說要消滅商品生產,結果我們提出社會主義商品經濟,這就是一個大創新,大的理論創新。他說,這個創新過去是不敢說的。小平同志有這樣的思想,1984年就判斷出來,老祖宗沒有說過的話,現在我們可以說。老祖宗怎么說我們怎么做就沒有創新了。
因為馬克思時代還沒有電燈,馬克思如果現在看到互聯網,看到手機,看到電腦,他一定有好多創新。過去說老祖宗沒有說過的話我們不能干,我們在改革過程中發現,股份制到底姓資,還是姓社,有人說姓資,有人說老祖宗沒有說過這個話,我當時是體改委副主任,有人說那就去查吧,老祖宗說過的話,他說假如沒有股份制的話,美國到現在都沒有鐵路了,因為鐵路是單個資本,完成不了這樣的工程,通過股份制集資起來才搞了鐵路。還好老祖宗說過,那老祖宗沒有說過的是不是就不能搞了?小平同志說,老祖宗沒有說過的話,我們說了,這就是創新。
我又想到總書記在哲學社會科學大會上講了,說我們要創新,就是要奇思妙想,無中生有,我們要實現偉大目標,要聚集一切可以聚集的力量,調動一切可以調動的積極因素,如果不創新能實現嗎?
另外我講一個華為創新的案例,我去過三次華為,第一次是1997年,當時有人給中央寫信,說華為姓資不姓社,為什么呢?說國家沒有花錢,他腦子簡單,國家花錢就是社會主義,私人花錢就是資本主義。第二,說他搞了職工持股,因此沒有堅持社會主義方向。那么我參加了十五大報告的起草,我覺得恰恰是我們改革要提倡的,眾人拾柴火焰高嘛,大家來集資,社會把資金調動起來才有力量。說人家姓資不姓社,所以我去調研了。當時深圳書記原來是第二汽車廠的廠長,我跟他很熟的,我說,碰到這個問題我不贊成的,提倡的東西結果姓資了,他說,好我陪你去調研。調研結果,確實是國家沒有投入,華為是任正非兩萬多塊錢起家的,他又搞了職工持股,所以把職工的積極性和企業積極性捆綁在一起了。雖然沒有國家投入,但是企業發展很快,職工也富起來了,經濟發展了,給國家提供了大量的稅收,也解決了大量的就業,這有什么不好呢,真是要提倡的東西。
第二次在??陂_了兩個會,后來任正非知道了,他派兩個人接我到深圳,約我參加大梅沙論壇,開完會以后把我接到華為去住了。今年又參加了大梅沙論壇,他又把我接去了,今年除了任正非講了,還請華為的科學家,還有華為大學系統給我介紹了,所以從他們介紹當中,我也受益了,華為怎么起來的,怎么創新的。華為的創新靠什么?第一,他有一個理念,他的理念叫做“以奮斗者為本,以客戶為中心”,這樣把職工積極性充分調動起來,把客戶積極性調動起來,客戶原來是甲乙方討價還價的,他們現在強調是利益共同體。華為的職工搞的好不好,你為客戶做了什么事,我想這是他成功的理念。
第二,任正非以身作則,他是兩萬多塊錢起家,現在他在股份里面占多少呢?只占到1.4%,98.6%都是職工持股的,他沒有占大股東。盡管他不當董事長,但他還是威信極高,大家都是聽他的。
第三,去年他們投入了596個億人民幣,利潤多少呢?是458億,稅收多少呢?462億,所以他的投入占銷售收入的15%,所以他有后勁。
第四,他有17萬人,其中3萬多名老外,1萬多名博士生,最近派出2000個在華為工作15年-20年的技術人員/工程師到外面創新。我說,你不培養年輕人?他說,如果年輕人再去培養就晚了,我培養15-20年的,他們馬上就接地氣,馬上就能創新。而且外國科學家在哪里,華為的研究所就到哪里。采取共享,而且尊重科學家,科學家創新的貢獻,這樣科學家很愿意為華為服務。
世界上有人的地方都有華為的設備,在世界上服務30億人,人家認為華為是搞手機的,其實華為20%搞手機,80%是大管道的數據,搞基站,哪里有人,基站就在哪里,這樣通訊就暢通了。
華為跟英國搞了一個研究所,諾貝爾獲得者的研究所和他們合作,石墨烯現在炒的很厲害,但是華為沒有聲音,他干了先說,現在成功了,華為的電池壽命長,效率高,耐熱性強。三星的手機爆炸了,iPhone的手機也不行,結果華為慢慢領先了。他是靠這樣的投入,靠技術和人才,才能夠成為世界上領先的企業。
我想,創新還要有先進的文化,就是鼓勵創新。我們一個河南的科學家到美國留學,在細胞研究上是領先的,結果放棄了美國國籍到了清華大學搞研究,現在當了清華大學副校長。他有一個發明,以色列很重視他,他去領獎,領獎的時候,以色列駐美國的大使說,你們是怎么創新的?以色列總理上小學的時候,他的母親問他,你提出的問題有沒有問倒你老師?第二,你提出的問題,到底有沒有什么影響?所以以色列總理從小就培養這種創新的理念。他講了一個故事說,我是中國的文化,我的小孩回來就問了,你在學校里是不是聽話?因為文化上的差異,也影響了我們的創新。我們小孩子就是培養,小孩聽不聽話,聽話的孩子就是好孩子。那么這樣子的創新動力從哪里來?老師怎么說你就怎么做吧。所以這個文化和先進的文化也有關系。
創新的原動力在什么地方呢?創新的原動力,在人的自由和全面發展。我們科學發展觀講全面發展,我到廣東,那個時候汪洋書記當廣東書記,他讓我去做演講,講完了以后廣東社科院一個領導提出來,他說,我們的科學發展,人的全面發展,全面為什么沒有人的自由?我說,沒有寫上去人的自由,不等于是不要自由。如果人沒有自由,創新從何而來?其實馬克思很重要的一個思想,每個人的自由是一切人自由的重要條件。馬克思提倡自由人的聯合體,這是最大的動力。法律不禁止的都可以干,這樣才有創新的動力,創新的范圍。技術創新是關鍵,理論創新是先導,制度創新是保障。
我就講這么幾個觀念,講的對不對,請大家批評指正,謝謝。
好文章,需要你的鼓勵
想象一下,你有一個非常聰明的朋友,他知道很多知識,但每當需要使用計算器、搜索引擎或查詢最新天氣時,卻變得像個笨手笨腳的孩子。這正是當前大語言模型(簡稱LLMs,如ChatGPT這類AI系統)面臨的尷尬處境。
想象一下,你擁有一個聰明的助手,它知道很多知識,但在面對需要使用計算器、搜索引擎或查詢最新信息時卻顯得笨手笨腳。這正是當前大語言模型(LLMs)面臨的困境。雖然這些模型已經通過監督微調(SFT)學會了使用工具的基本能力,但它們常常在面對復雜或不熟悉的場景時表現不佳。
想象你正在和一個智能助手聊天。如果你直接要求它提供有害信息,它很可能會禮貌拒絕。但如果你通過一系列看似無害的對話,逐步引導它走向你的真實目標呢?這就是當前AI安全領域面臨的一個嚴峻挑戰——多輪對話中的安全漏洞。
想象你在使用一個非常聰明的AI助手完成一項復雜任務,比如解決一道數學難題。你可能注意到這個助手會花很長時間"思考",一步一步寫下大量推理過程,最后才給出答案。雖然這種詳細的思考過程確實幫助AI做出了更準確的判斷,但同時也帶來了一個明顯的問題:它太"啰嗦"了,消耗了大量的計算資源和時間。